关怀老人莫忘精神赡养

　　据《信息时报》报道，老家在外省的老陈年近七旬，来广州起诉子女，要求子女“常回家看看”，却遭到子女的拒绝。难以调和的矛盾，横亘在老父亲和儿女之间。该案近日经广州市越秀区法院和广州中院审理，法院最终判决子女们每人每年探望老父亲一次。而子女们能否依判决去探望父亲，还是未知数。

　　在银发浪潮迅猛来袭的当下，“中国式养老”正在经历前所未有的时代困局。揆诸报端，老年人百无聊赖的报道随处可见，更有甚者，一些老人一怒之下将子女告上法庭，讨要“常回家看看”……所有这些都指向一个共同问题，在物质丰富而精神匮乏的当下，养老的最大困境，在于老年人的精神需求难以得到有效满足。

　　随着经济社会的发展，人口迁徙和外出工作变得越来越容易，但有时让子女“常回家看看”却成了一些老人的奢望。2013年7月1日，新修订的《老年人权益保障法》将子女“常回家看看”正式上升到法律层面。然而现实中，子女“不回家”的家庭却各有各的问题。身处快速工业化时代，生活节奏越来越快，人口流动日益频繁，家庭的传统功能不免随之不断弱化。城市规模越来越大，即便同处一地，子女在忙碌工作之余“常回家看看”也颇有不便；如果子女在异地工作生活，“常回家看看”更是困难重重。法律强化子女的精神赡养义务无可厚非，但如果片面要求“常回家看看”，不仅在实践中难以操作，而且不免加深亲情之间的裂痕。精神赡养的核心价值在于让老人从家庭中得到更多的温暖，正所谓“强扭的瓜不甜”，强制子女“常回家看看”，难能营造出温馨的家庭沟通环境，甚至会对老人造成二次伤害。

　　据媒体报道，北京一对年逾古稀的夫妻曾一纸诉状将女儿告上法庭，希望女儿能够“常回家看看”。法院调解后，女儿于春节期间回到家中探望父母。可是，女儿没有直接回家，而是半路约上法官后才赶赴父母家中。当“常回家看看”沦为一种形式的时候，与真正意义上的精神赡养可谓相去甚远。与其将子女“绑架”回家，不如鼓励他们以多种形式履行精神赡养义务。今年2月，重庆市政府法制办公开发布了“关于征求重庆市实施《中华人民共和国老年人权益保障法》办法（修订草案）意见”的公告。上述文件中，明确规定子女对于父母有“精神慰藉”的义务，其中“应当经常看望或者以电话、网络、书信等方式问候老年人”的表述，引发了舆论关注。

　　除了鼓励子女“问候老人”之外，重庆还提出了电话、网络和书信等形式，其实，这也是鼓励老年人多使用电子产品，来与亲人实现更多互动。尊老、敬老、爱老不仅需要法律层面的制度规范，同时也需要为家庭内部沟通营造氛围，与“回家看看”相比，“问候老人”显然更加重要。人至老年，不仅身体日渐衰弱，精神也难免变得敏感，点滴细微之处的刺激，或许都会在老人心中激起巨大的波澜。传统文化中之所以将“老吾老以及人之老”与“幼吾幼以及人之幼”并列，强调的就是对弱者的关怀和帮扶。尊老敬老不只是对老年人生活状况的关照，同时更应体现在对老年人精神层面的慰藉。

　　随着老龄化进程不断加速，“变老”已经不再单纯地用以形容个人状态，而是更多地作为一种社会形态提出——“老龄社会”越来越频繁地出现在各种政府文件中。敬老爱老不是一家之事、一时之风，尊与敬不仅体现在制度层面的体恤与帮扶，同时也体现在个人行为的理解与关怀。以法律的名义要求子女“常回家看看”之外，职能部门显然还有很多工作要做。